出差時(shí)突然病亡，鎮(zhèn)江代賬符合《工傷保險(xiǎn)條例》中的：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；可以認(rèn)定為工傷的，鎮(zhèn)江代賬法律依據(jù)如下：

　�。ǘ�）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

　　（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；

　�。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；

　�。ㄈ�）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

　　職工有前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工有前款第（三）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。本回答由企業(yè)管理分類達(dá)人 金丹陽(yáng)推薦已贊過(guò)已踩過(guò)你對(duì)這個(gè)回答的評(píng)價(jià)是？評(píng)論收起

　　出差過(guò)程中，突然病亡算工傷嗎？案例：某企業(yè)工程師郭某因公到某市出差期間，一日晚在旅館突發(fā)腦溢血，迅速送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救后無(wú)效死亡。郭某能否按工傷處理？分析：不能認(rèn)定為工傷。理由：(1)腦溢血是一種突發(fā)性疾病，郭某具有這種病史，隨時(shí)有發(fā)生的可能，并非外出才會(huì)導(dǎo)致。(2)郭某突發(fā)腦溢血是在旅館里，并不是發(fā)生在出差途中的飛機(jī)、火車等旅途工具上。因此，郭某不能被認(rèn)定為工傷。違章作業(yè)導(dǎo)致傷亡，應(yīng)該認(rèn)定為工傷案例：某工廠鉚工皮某，正在車間自己的崗位上工作時(shí)，同車間吊車工謝某為趕進(jìn)度，鎮(zhèn)江代賬違章使用三角皮帶超載起吊鋼材，皮帶斷裂，鋼材下落，致使皮某左大腿粉碎性骨折。皮某能否被認(rèn)定為工傷？分析：皮某應(yīng)被認(rèn)定為工傷。因?yàn)槠つ呈窃诠ぷ鲿r(shí)間，工作區(qū)域內(nèi)，遭受非本人所能抗拒的意外傷害致殘，故應(yīng)認(rèn)定為工傷。因外出途中發(fā)生意外事故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷案例：職工王某，系某食品廠采購(gòu)員。在執(zhí)行采購(gòu)任務(wù)的途中，忽遇強(qiáng)臺(tái)風(fēng)襲擊，王某被一塊大風(fēng)吹落的廣告牌砸傷，造成骨折。王某是否可以被認(rèn)定為工傷？分析：王某應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工因公外出期間，鎮(zhèn)江代賬由于工作原因，遭受意外事故負(fù)傷、鎮(zhèn)江代賬致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。王某為本廠去采購(gòu)物資，鎮(zhèn)江代賬其受傷是因?yàn)楣ぷ髟�因所致，因此，�?yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。發(fā)生糾紛被人打傷，不算工傷案例：職工張某駕駛機(jī)動(dòng)車為單位送貨途中，一小孩突然橫穿馬路，張某立即剎車，小孩由于過(guò)度驚慌而摔倒，但未造成任何傷害。張某出于人道精神，上前扶起小孩，此時(shí)小孩家長(zhǎng)及幾名親友沖過(guò)來(lái)，不由分說(shuō)將張某毆打致殘。張某能否被認(rèn)定工傷？分析：不能。因?yàn)檫@屬于民事糾紛，派出所已立案并將主要責(zé)任人逮捕，故不能列入工傷保險(xiǎn)范圍。職工下班途中與自行車相撞受傷不算工傷案例：職工孫某下班時(shí)騎自行車與另一騎車人相撞，造成手臂骨折，孫某以上下班時(shí)間和必經(jīng)路線發(fā)生交通事故為由提出工傷申請(qǐng)，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門未認(rèn)定其為工傷，孫某不解，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門咨詢。分析：當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門的處理是正確的。按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工認(rèn)定工傷必須符合以下四個(gè)條件：一是企業(yè)規(guī)定的上下班時(shí)間，二是上下班必經(jīng)路線，三是非本人主要責(zé)任的事故，四是與機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生的傷害事故。本案中前三條孫某都符合，但后一條也是很關(guān)鍵的一條他不符合，因此，不能認(rèn)定為工傷。
鎮(zhèn)江工商注冊(cè),鎮(zhèn)江公司注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷公司,鎮(zhèn)江公司注銷,鎮(zhèn)江商標(biāo)注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo),大港公司注冊(cè)http://www.atzwai.com/